أساليب التلميح في مجموعات التواصل
في تطبيقات المراسلة الجماعية، ولا سيما «واتساب» بين الأهل والأصدقاء، يظهر نمط من التعامل الماكر حين يرسل أحد المشاركين عبارات غامضة وتلميحات مقصودة، معتقداً أن الشخص المستهدف سيقرؤها ويدرك المقصود دون ذكر اسمه صراحة.
دوافع اللجوء للرسائل المبطنة
الحقيقة أن من يلجأ إلى هذه الأساليب لا يسعى لحل مشكلة، بل لإثارتها وتوسيع دائرتها؛ فهو يفتقر إلى شجاعة المواجهة المباشرة، فيختار أسلوب «الضرب من تحت الحزام» ليلقي كلماته المبطنة عسى أن يجد من يصطف معه أو يجرّ الآخرين إلى طابور الفتنة.
اقرأ أيضاً: حيدر باسم الموسوي يوضح كيف تحول تطبيق واتساب إلى أداة احترافية للتواصل مع العملاء
أهمية عدم الحكم بكثرة الكلام
علينا أن نكون أكثر وعياً بمثل هذه الأساليب وبالأشخاص الذين يتخذون التلميح والرسائل المبطنة وسيلة للسيطرة أو التأثير. فبعضهم لا يحتمل رؤية من حوله متصدرين للمشهد، فيحاول إطفاء حضورهم بطرق غير مباشرة تحركها أحياناً الغيرة أو الحسد أو عقدة النقص. والأهم ألّا نحكم على الأمور من خلال كثرة الحديث؛ فليس كل متحدث صاحب حق، وليس كل صامت راضياً عما يُفعل به، فقد يكون الصمت حكمة أو تجنباً للفتنة أو انتظاراً للوقت المناسب.
اقرأ أيضاً: بين حطين وسدير.. حكاية انحياز وجداني للمكان والطعام البسيط
طريق المواجهة الصريحة والحق
الحق لا يُنتزع بالرسائل الغامضة، ولا بالتلميحات التي تشعل الخلافات، ولا بمحاولات جمع المؤيدين في الخفاء، وإنما يُطلب بالمواجهة الصريحة، والكلمة الواضحة، والشجاعة في تحمل مسؤولية ما نقول. فمن أراد المعاتبة فليعاتب بوضوح، ومن لديه مشكلة فليواجهها بشجاعة، ومن يرى خطأً فليتحدث عنه مباشرة؛ أما رمي الكلمات في المجالس والمجموعات ثم انتظار المقصود ليفهمها، فذلك ليس شجاعة ولا حلاً، وإنما باب واسع للفتنة والتفريق.
اقرأ أيضاً: آداب التعامل مع الكتب المستعارة: ضوابط تحفظ الحقوق وتصون الثقة
في النهاية، يجب تذكر أن المظاهر لا تكشف الحقيقة كاملة، وأن الضجيج ليس دليلاً على امتلاك الحق، كما أن الصمت ليس اعترافاً بالخطأ.
وكما يُنسب إلى الإمام علي بن أبي طالب: «إذا سكت أهل الحق عن الباطل، توهّم أهل الباطل أنهم على حق».
المزيد في قسم كتاب و آراء
