الرئيسيةاقتصادأيهما يوفر تكلفة أقل: البوتاجاز الكهربائي...
اقتصاد

أيهما يوفر تكلفة أقل: البوتاجاز الكهربائي أم الغازي؟

مميزات الموقد الغازي

يتميز الموقد الغازي بتكلفة تشغيل منخفضة في العديد من المناطق، لا سيما عندما يكون الغاز مدعوماً أو أرخص من الكهرباء. كما يوفر حرارة فورية يمكن التحكم فيها بسهولة، مما يفضله للطهي اليومي وللأطباق التي تحتاج لتعديل سريع في الحرارة. ومع ذلك، يلزمه وصلات آمنة وصيانة منتظمة لضمان سلامة التمديدات ومنع تسرب الغاز.

مميزات الموقد الكهربائي

من جهته، يتميز الموقد الكهربائي بسهولة التنظيف، بالمظهر الحديث، وبغياب اللهب أو منتجات الاحتراق داخل المطبخ، ما يجعله مناسباً للعديد من المنازل والشقق. لكن تكلفة تشغيله قد ترتفع عند ارتفاع تعرفة الكهرباء أو عند الاستخدام لفترات طويلة، ويعتمد كلياً على توفر التيار الكهربائي.

مقارنة التكلفة ومثال حسابي

من الناحية الاقتصادية، لا توجد إجابة واحدة تناسب الجميع؛ فهي تتوقف على أسعار الكهرباء والغاز في بلد المستخدم، وعلى عدد ساعات الاستخدام وكفاءة الجهاز. في المملكة العربية السعودية، يبلغ سعر الكهرباء السكنية للشريحة الأساسية 18 هللة (أي 0.18 ريال) لكل كيلوواط/ساعة. للتوضيح، نفترض مثالاً عملياً: لو كانت لديك شعلة كهربائية قدرتها 2 كيلوواط وتشغلها ساعة واحدة يومياً، فإن الاستهلاك اليومي يصل إلى 4 كيلوواط/ساعة، وبالتالي تكون التكلفة اليومية 4 ضرب 0.18 يساوي 0.72 ريال، والشهرية 0.72 ضرب 30 تساوي 21.6 ريال. وبالمقابل، إذا بلغت تكلفة أسطوانة الغاز 40 ريالاً وتكفي لشهر واحد، فقد يكون الموقد الكهربائي أقل تكلفة في هذا المثال. أما إذا استمرت الأسطوانة لشهرين أو ثلاثة أشهر، فمن المرجح أن يكون الموقد الغازي هو الخيار الأقل تكلفة.

الخلاصة والنصيحة

إذا كان استهلاكك للطهي معتدلاً ومع تعرفة الكهرباء السكنية الحالية 18 هللة لكل كيلوواط/ساعة، فقد يكون الموقد الكهربائي خياراً اقتصادياً ومناسباً. وبذلك، يبقى الاختيار مرتبطاً بالأسعار المحلية ونمط الاستهلاك لكل أسرة.