صوت النهام 

أزمة النجوم الكبار المفارقة بين فسخ بنزيما الودي وإضراب رونالدو المستمر

في الفترة الأخيرة، برزت مفارقة لافتة في الدوري السعودي للمحترفين: رفض كريم بنزيما المشاركة مع الاتحاد احتجاجاً على عرض تجديد مجحف، فانتهى الأمر بفسخ عقده بالتراضي وانتقاله حرًا إلى الهلال، دون عقوبات انضباطية ظاهرة. أما كريستيانو رونالدو، فقد رفض المشاركة مع النصر (في مباراتين على الأقل) احتجاجاً على ما يراه معاملة غير متكافئة من صندوق الاستثمارات العامة (PIF)، خاصة بعد تسهيل انتقال بنزيما إلى المنافس المباشر، فيواجه تهديدات بعقوبات محتملة.

رغم تشابه الفعل الأساسي (رفض اللعب احتجاجاً)، إلا أن الظروف تختلف: عقد بنزيما كان قريباً من الانتهاء، مما سمح بفسخ متفق عليه، بينما عقد رونالدو ممتد حتى 2027، وغيابه يُصنف إخلالاً تعاقدياً مباشراً. وفقاً للوائح الانضباط والأخلاق في الاتحاد السعودي لكرة القدم، قد تشمل العقوبات المتوقعة على مثل هذه الحالات غرامات مالية كبيرة، إيقافاً لعدد من المباريات (قد يصل إلى أشهر في الحالات الجسيمة أو المتكررة)، أو حتى مطالبة بتعويضات إضافية، مع إمكانية خصم نقاط على النادي إذا ثبت تأثير الغياب على المنافسة.
لمعالجة هذه المعضلة وتجنب الانطباع بالمعايير المزدوجة، يجب على الرابطة واللجنة تطبيق اللوائح بشفافية متساوية، مع إصدار توضيحات رسمية فورية لكل حالة. الأساسي هو الالتزام الصارم بمبدأ اللعب المالي النظيف، على غرار الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث تُفرض قيود واضحة على الإنفاق وتُراقب توزيع الموارد بين الأندية – حتى تلك المملوكة لجهة واحدة – لضمان توازن تنافسي حقيقي.
إذا أردنا أن يرتقي الدوري السعودي إلى مصاف أفضل عشر دوريات عالمياً، فإن تطبيق اللعب المالي النظيف ليس رفاهية، بل شرط أساسي للحفاظ على مصداقية المنافسة، جذب المواهب، وكسب ثقة الجماهير على المدى الطويل
@A_K_ALNuaim