في جوبا.. الخريجي يستعرض العلاقات الثنائية مع رئيس جنوب السودان

نبه المركز الوطني للأرصاد في تقريره عن حالة الطقس من ضباب خفيف على أجزاء من 5 مناطق خلال ساعات…

انتهى الشوط الأول من المواجهة الجارية بين ليفربول ونوتنجهام فورست على ملعب “سيتي غراوند” بالتعادل السلبي (0-0)، ضمن منافسات الدوري الإنجليزي الممتاز.
سيطر نوتنجهام فورست على مجريات اللعب خلال الربع ساعة الأولى، حيث كثَّف ضغطه الهجومي عبر الهجمات الجانبية والكرات العرضية، مستفيدًا من تراجع ليفربول إلى مناطقها الدفاعية. ورغم تقارب نسب الاستحواذ بين الفريقين، تميز أصحاب الأرض برغبة أكبر في التسجيل، حيث صنعوا عدة فرص هجومية، لكنها لم تشكل تهديدًا حاسمًا على مرمى الحارس أليسون بيكر.
من جهته، ظهر ليفربول بحذر واضح في الشوط الأول، حيث جاءت هجماته محدودة وبطيئة. ونجح دفاع نوتنجهام في فرض رقابة مشددة على النجم المصري محمد صلاح، مما قلل من فاعلية خط الهجوم في صفوف “الريدز”، الذين فضلوا التركيز على التوازن الدفاعي.
يشار إلى أن صلاح، الذي واصل تألقه مؤخرًا بتسجيل هدف وصناعة آخر في فوز فريقه على برايتون بثلاثية نظيفة بكأس الاتحاد الإنجليزي الأسبوع الماضي، كان ضمن التشكيل الأساسي لليفربول الذي ضم:
– الدفاع: دومينيك سوبوسلاي، فيرجيل فان دايك، إبراهيما كوناتي، ميلوس كيركيز.
– الوسط: ريان جرافنبيرخ، أليكسيس ماك أليستر، فلوريان فيرتز.
بينما شملت قائمة البدلاء: مامارداشفيلي، آندي روبرتسون، تري نيوني، كالفين رامسي، كورتيس جونز، جو جوميز، ريو نجوهوما، فيديريكو كييزا، موريسون.
خلاصة الأداء:
يُنهي الفريقان الشوط الأول بتعادل سلبي، رغم التقدم الطفيف لنوتنجهام فورست في إنشاء الفرص وفرض سيطرة هجومية ملحوظة، بينما حافظ ليفربول على تماسكه الدفاعي رغم محدودية هجومه. ينتظر المشاهدون تصاعدًا في وتيرة الهجمات خلال الشوط الثاني بحثًا عن كسر التعادل.

كشفت أقوال جديدة أدلت بها الشابة “رحمة” المرتبطة عاطفياً بالشاب “إسلام” – صاحب واقعة ارتداء بدلة الرقص الشهيرة في قرية ميت عاصم التابعة لمركز بنها بمحافظة القليوبية – تفاصيل مثيرة للجدل، نافية خلالها بشكل قاطع تعرضها للاختطاف أو أي تعدٍّ جنسي من قبله. وجاءت هذه التصريحات المفصلة حسبما نشرت “تليجراف مصر” بناءً على تحقيقات رسمية.
وأوضحت “رحمة” في شهادتها أنه بعد مغادرتها المنزل برفقة “إسلام”، قضيا وقتًا في مدينة الإسكندرية، حيث قالت: “إحنا قعدنا نتمشى على البحر في إسكندرية”، مضيفة أنهما حاولا الإقامة في أحد الفنادق لكن تم رفضهما لعدم توفر بطاقة هوية معها، فعادا إلى بنها متجهين إلى منطقة “قطر 2”.
وحول الأحداث التي أعقبت عودتها لمنزل أسرتها، أفادت “رحمة” بأن وصولها مع “إسلام” كان حوالي الساعة السادسة مساءً، ولاحظت غياب أفراد عائلتها المباشرين. وبرّرت ذلك بقولها: “محدش اتكلم معايا لأن أبويا وإخواتي وأخوالي، كانوا عند بيت إسلام، معرفش بيعملوا إيه، لأنهم كانوا فاكرين إنه كان خاطفني، ومحدش كان في البيت، وعرفت اللي حصل بعدها”، مشيرة إلى أن عائلتها كانت تعتقد حينها أنها مختطفة.
وبشكل صريح ومتكرر، نفت “رحمة” حدوث أي اعتداء جنسي أو تحرش جسدي من قبل “إسلام”، مجيبة على أسئلة التحقيق بقوة:
– “هل من ثمة تعدي جنسي وقع عليكِ من المدعو إسلام؟”: “لا”.
– “وهل استطالت يد سالف الذكر ثمة أماكن من جسدك؟”: “لا هو ملمسنيش ولا عمل حاجة دا كان بيحافظ عليه”.
– “وهل قام سالف الذكر بتجريدك من ملابسك؟”: “لا هو ما عملش حاجة معايا”.
– “وهل قام سالف الذكر بالتجرد من ملابسه؟”: “لا إحنا قعدنا من غير ما نعمل حاجة، لأننا كنا على البحر وكنا بنتمشى على البحر”.
– “وهل أنتِ بكر؟”: “أنا لسه بكر وهو ما عملش معايا حاجة”.
وفيما يتعلق بموضوع المقتنيات، أوضحت “رحمة” أن “إسلام” أخذ هاتفها المحمول بموافقتها، وذلك بسبب حاجتهما للمال بعد نفاد ما كان معهما: “هو خد مني التلفون بس، علشان كنا عايزين فلوس، والفلوس بتاعتنا أنا وهو خلصت، وأنا اديتهوله بمزاجي”.
هذه التصريحات المباشرة من “رحمة” تلقي بظلال جديدة على واقعة أثارت ضجة واسعة في قرية ميت عاصم وبنها، وتتعارض بشكل جوهري مع التصور الأولي للحدث كقضية اختطاف وتحرش، مما يضع أجهزة التحقيق أمام تطورات جديدة في القضية تتطلب المزيد من الفحوص والتدقيق.